Hypes versus Credibilidade
20/09/2007 - Escrito por: Alexandre RautaAlgumas coisas concordo, outras discordo totalmente e devido a isso, resolvi escrever a respeito e mostrar meu ponto de vista.
Concordo que os hypes podem, conforme já foi comprovado por muitos blogueiros, atrapalhar os rendimentos, jogando os valores dos cliques dos anúncios do Google abaixo de $0,02, isso é verdade. A vantagem de postar hypes é o grande aumento na audiência, que de uma forma ou de outra acaba equilibrando as perdas no Adsense, mesmo porque normalmente os blogueiros não têm só uma fonte de renda, e outros programas de monetização não tem seus valores alterados por este motivo, podendo até aumentar.
Discordo totalmente, quando uma pessoa/blogueiro/visitante, seja quem for, afirme que postar hypes diminui a credibilidade de quem escreve, vide comentário do Raphael Lullis no blog do Andre. Gostaria muito de saber quem é o guru que através de testes e provas concretas, formulou esta teoria.
Os grandes veículos de comunicação utilizam diariamente das centenas de hypes que aparecem para ganhar audiência. Jornal Nacional (exemplo) reportam as notícias que devido a sua grande credibilidade e a massificação do programa, conseguem propagar o que eles dizem de forma muito rápida, tornando certas notícias em hypes, que são por sua vez propagados também pelas revistas, jornais e até mesmo blogs, e pergunto qual o mal disso? Vai tirar a credibilidade da A Gazeta (maior jornal capixaba), se na primeira capa conter a notícia do acidente da TAM ou daquela mulher que aceitou ficar pelada para a Playboy?
Discordo também do leitor Andre Santos que também no mesmo post, diz que a quantidade de leitores, mais especificamente dos feeds é diretamente proporcional a credibilidade do blogueiro, ou seja, quantos mais leitores, maior é a credibilidade do escriba. Mais uma vez quero saber quem é o guru que formulou esta teoria, e contou esta mentira para o Andre?
A quantidade de leitores de feeds pode está diretamente ligada à credibilidade que o blogueiro transmite em suas palavras, mas este número não pode ser considerado sozinho fator primordial para afirmar tal teoria.
Poderia citar neste post, blogs e mais blogs, blogueiros e mais blogueiros, que tem um número grande de assinantes no feeds, mas seu conteúdo não transmite, no meu ponto de vista, nenhuma credibilidade.
Digo que credibilidade por ser algo intangível é difícil determinar através de números ou pelo assunto que escreve. Poderia afirmar também que credibilidade vai muito do ponto de vista de cada um, nos blogs deve-se levar em consideração o ponto de vista dos leitores que estão diariamente lendo o que é escrito, seja 5 ou 50000 leitores de feeds.
Hoje mesmo li no jornal, o caso de um pastor de uma igreja aqui do ES, que consegue através da credibilidade conquistada perante seus fiéis, convencê-los a doar todos seus bens e passar a morar em uma espécie de “condomínio” para esperar por Deus, com direito a nada se um dia quiser ir embora. Agora me responde, este pastor tem credibilidade para você? Para mim não tem. A quantidade de seguidores determina sua credibilidade ou é sua palavra?
Penso que plagiar e escrever bobagens são suficientes para um blogueiro não ter credibilidade, escrever sobre hypes não.
Mas afinal, devo ou não escrever sobre hypes?
Tenho a opinião formada que blogs devem ser escritos da forma que sentimos vontade, sejam notícias de hypes ou não. Escrever bem, fazer aquilo que gosta, respeitando a opinião alheia e dando os devidos créditos quando necessário, para mim é algo importante para se ter credibilidade.
Não estou querendo aqui ser o dono da razão, quero apenas ampliar esta discussão que é polêmica e pode dar muito o que falar ainda.
Obs. Adoro hypes e acredito fielmente que isto não é motivo para diminuir minha credibilidade, alguém dúvida?
Compare Preços de: Playboy, Box Heroes, Box Lost, Box Smallville, Box Superman no Buscapé.
apontam para um site de comparação de preços.
Discordo totalmente, quando uma pessoa/blogueiro/visitante, seja quem for, afirme que postar hypes diminuem a credibilidade de quem escreve (…)
Em termos de credibilidade, se você discorda do seu próprio leitor, você tá com um problema sério. Credibilidade é uma questão subjetiva, então você tem que perguntar para os outros qual é a opinião.
Agora, pergunte-se: você, por acaso, já teve algum leitor/visitante/blogueiro que chegou e deixou algum comentário apoiando os seus hypes? Já teve alguém que linkou para o seu site com uma forma de reconhecimento pela qualidade do seu trabalho?
Se você falar que sim, tudo bem. Aí você tem fatos para comprovar que você tem credibilidade escrevendo hypes e splogs.
E vou deixar aqui a minha opinião, subjetiva: acho que seu blog não tem credibilidade nenhuma. Acho que você está mais preocupado em ter um blog como esquema de ganhar algum dinheiro do que preocupado em produzir material de qualidade. Olhando para o excesso de propaganda, vejo que você provavelmente deve ser um adolescente que não tem um trabalho de verdade, e usa isso como uma forma de tentar aumentar a renda. E, ao usar o exemplo do “pastor”, parece que você está tentando descobrir qual é o limite da pilantragem que as pessoas podem usar sem configurar crime.
Raphael, você quer que te responda no mesmo nível seu ou de forma educada?
Vou responder de forma educada, ok?
Discordar é o mesmo que, não concordar, correto? Qual o problema de não concordar com um leitor? Você acabou de ler meu post, não concordou comigo, e tem todo direito, eu também tenho todo direito de não concordar com você.
Não vou me perguntar conforme pediu, mas vou te responder, já tive leitores que comentaram no Blogadão reconhecendo a qualidade de um post, seja hype ou não.
Como disse no meu post, eu escrevo o que sinto vontade e não escrevo só hypes, e mesmo se escrevesse, qual o problema?
Ah, olhando seu blog, percebe-se claramente que você é do contra, tudo bem. Você no seu comentário não citou quem é o guru que disse que quem escreve hypes não tem credibilidade, foi você que inventou isso? Embasado no seu achismo? Muito bom…
Qual o problema no excesso de propaganda? Você paga meus custos? Vai agora me dizer que propaganda mede o nível de credibilidade?
O excesso de propaganda foi suficiente para indicar a minha idade? Nossa, que percepção…
Bom, você se enganou, já passei da adolescencia a muito tempo, você só não pode dizer que escrever em blogs não é trabalho de verdade ou coisa só de adolescente, pois aí meu caro, você está muito enganado.
A propaganda não é fator para determinar uma idade, da mesma forma que escrever hypes não é fator para determinar a credibilidade, mas comentários como seu são suficientes para determinar a idade mental de certas pessoas, vendo por este ponto, com certeza devo ser mais velho que você.
Sobre o pastor, vá falar com ele que é pilantra, faz melhor, vá na polícia dar queixa, é capaz de você se processado por calúnia e difamação. Cada um tem suas cresças e ninguém é obrigado a fazer nada, cada um acredita no que quer.
Ah, só para completar, credibilidade se conquista com respeito e educação, isso pelo visto você não tem.
O post que fiz, não foi um ataque a você, foi uma opinião pessoal minha, contrário da sua, e de nenhuma forma quis ataca-lo como fez no seu comentário ao meu respeito.
Se você tem credibilidade com seus leitores eu não sei, não sou seu leitor, isso se você tiver leitores, nem conhecia seu blog, então comigo você nunca vai ter credibilidade, no resto, nem fede e nem cheira.
Para terminar, não gosta de hypes, pare de ver televisão, pare de ler jornais, para de ler revistas, e por favor pare de vir aqui.
obrigado por seu gentil comentário.
Muito bom o artigo e deveras ilustrativo o exemplo do pastor.
Credibilidade é uma afiliação tão entranhada no ser, que não vejo uma régua prática para mensurar, ela não fica restrita a sisudez de comportamento daquele a quem é delegada. E nem é unânime entre os circunstantes.
Quem é unânime? Nem Cristo é.
(Porque neguinho que tem milhares assinantes não entra numas de apoiar uma coisa, uma causa, criar algo contando com seu pretenso crédito? Porque tem receio de medir seu próprio pulso com relação a sua credibilidade).
Num artigo meu, algo que fala sobre resenhas patrocinadas, também abordei subjetivamente o assunto e por lá, pode-se notar que ter crédito, nem sempre significa manter um comportamento politicamente correto.
Das relações humanas, muitos fatores podem contribuir para que um indivíduo tenha o tal crédito de opinião. E vão desde a constância de um determinado comportamento até a simples idolatria por seu séquito.
Assim como Hitler teve crédito para fazer o que fez, quantos artistas não morreram sem créditos em suas obras?
No caso de internet, cá nos blogues, um bom articulista pode manter seu crédito mesmo que escrevendo sobre hypes.
Um articulista de crédito, quando o tem, não foi forjado. Evoluiu espontânemante com o tempo, com seguidas postagens interessantes, com humildade para voltar atrás quando foi necessário, com auto-crítica interior.
Quer ver como é a coisa: Aqui mesmo, nesses comentários. O Raphael foi exageradamente rude. O Alexandre, partiu para a ignorância (com mais classe, mas partiu)e ao final, perdeu a paciência.
O blog ganha ou perde crédito com isso? Eu penso que perde, pois um estranho chegando aqui, o que imaginará? “Vichi, barraco”.
O Alessandro Martins, por exemplo, você pode chutar o saco dele nos comentáriios e ele ainda mostra humor. Crédito então, para o blog.
Entendem o que quero dizer? O crédito estrapola os limites do apenas intrínsico da coisa. Não está tão relacionado com que se escreve mas quem escreve.
Tanto que, se postar hypes, desde que a postagem tenha a cara daquele blogueiro, o enfoque será diferenciado, não uma simples replicância.
O leitor que já leu mil vezes aquela nota em outros lugares, irá querer também conhecer o ponto de vista de seu escriba preferido.
Agora, se for um paraquedista, ele estará lendo pela primeira vez a nota e para ele, será a primeira informação que terá sobre o assunto.
O hype perde então, suas características de absoluto e entra então, na relatividade.
Nos comentários da postagem em meu blog “O blog é meu e escrevo o que quiser”, tem lá uma participação do Fábio Centenaro que ajuda muito a compreende como agir com relação a hypes, a sua publicação ponderada no blog.
Escrever em blog é algo tão mais fruto de uma inspiração, de um fervilhamento interno maior que um ato mecânico, que vale a máxima:
“Se você acha que deve escrever, escreva”.
Olá Sergio,
Concordo com você em número e grau. Sobre o ocorrido nos comentários também concordo com o que disse, exagerei na resposta, porém, sem a intenção de fazer um barraco, apenas responder a provocação que nosso colega fez.
Foi só um direito de resposta mesmo.
Obrigado por seu comentário. abraço
Vindo do Pedro, a falta de credibilidade é algo mais que provado. Em outros posts totalmente absurdos e sensacionalistas como (O Flash é um lixo), esse é fichinha.
Se achar o tema que tem relação com o conteúdo do blog, acho que não há problemas, porque notícia é notícia. Agora um blog que fala de internet, computação, design acho que não tem nada a ver escrever como por exemplo o avião da TAM ou qualquer outro acontecimento.
Eu penso assim.
Abraços.
Marcos,
Não é discordando de você, mesmo porque acho que seu argumento faz sentido, mas pense bem, há revistas que falam só de tecnologia ou moda, como também há revistas que falam de tudo, correto?
Televisão, jornais, blogs também são assim, principalmente os blogs que por ser algo bem pessoal, tem esta flexibilidade de expor sobre vários assuntos.
Um blog de tecnologia pode facilmente falar do acidente da TAM, quanto daquela modelo que vai ficar nua na playboy sem sair da linha editorial, basta “saber” escrever.
Um blog de variedades é ainda mais fácil, pois igual a maioria dos jornais, pode falar sobre tudo e dividir o assunto por categorias ou tags.
obrigado por seu comentário. abração.
Alexandre,
Ai sim eu que concordo com você. Se for um blog de variedades não vejo problema nenhum em falar de atualidades (Hypes).
O que eu não vejo lógica é um blog que fala de assuntos específicos e quando acontece algum fato desse tipo muda totalmente o foco para ganhar alguns cliques.
Abraço para você e parabéns pelo ótimo tópico.
Finalmente alguém que não esteja vendado está falando sobre isso heheheh.
Parabéns pelo artigo
Muito bom seu ponto de vista.
Cada um tem sua opinião, mas realmente o Raphael foi um pouco rude em suas palavras…
Mas pensem comigo…
Um hype se cria.
Logo, alguém tem que criá-lo.
Então quem posta primeiro um hype é o culpado de tudo por não saber que aquilo irá se tornar um hype!
Logo, o primeiro a noticiar é um fdp que quer fuder com todos no AdSense.. uhahuahuahua
Apesar de escrever merdas como essa logo acima rsrs, não gostei do que escreveram sobre jovens.
Não é pela idade que se avalia maturidade, responsabilidade, etc…
Tenho amigos que são muito mais “cabeças” do que os próprios pais…
Abraços..